Congrès Mondial des Études sur le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord

Barcelone, du 19 au 24 Juillet 2010

· NOT_DEFINED institution: Universidad de Jaén / Universitat Autònoma de Barcelona (Spain)

· NOT_DEFINED organizer: Raquel Ojeda García & Ferran Izquierdo Brichs

· NOT_DEFINED sponsor: Ministerio de Ciencia e Innovación

· NOT_DEFINED language: English/ Français

· NOT_DEFINED description:
Whereas it has been argued that political liberalization is moving forward in the Magreb, some scholars have widely contested this claim suggesting that in fact deliberalization may be underway (Gandhi and Przeworski, 2007). Undoubtedly, this manifested disagreement is not just a case of scholar nit-picking, but rather the result of the existing gaps within the literature about elections and electoral reforms in the region. With the aim of filling this literature gap, this panel faces the controversy and welcomes debates about the subject matter.

The panel’s focus is the trademark mixture of guided pluralism, controlled elections, selective repression and electoral reforms encompassed within the political processes in Mauritania, Morocco, Algeria and Tunisia. Doing so, it states that these dynamics are not just the base of the regimes’ survival strategy. Rather, it is maintained that these profile a type of political system in transition that complies with attempts of liberalization but defies any linear model of democratization (Brumberg, 2002). In this line, it is stated that the identifying mark of this type of political system is the existence of dialectic politics of elections. This dialectic consists in a combination of strategic political openings whose goal is to sustain rather than transform autocracies and tactical political measures that imbue the political process with new meanings and opportunities of change.

Then, the premise that sustains the proposition of this panel is that unless we understand the politics of elections implemented in these countries we cannot distinguish between electoral structures and junctures that represent real chances toward democratization from those that strengthen the existing status quo and the symbolic legitimacy of the autocratic regime. Therefore, it is claimed that politics of authoritarian elections and their institutions deserves further investigation. For this reason, the panel proposes studies that introduce theoretical rigour and empirical analysis to the study of electoral politics and their institutions in the region. With this aim, the panel offers a collection of presentations that enlighten some of the many grey zones of the electoral panorama in the region.

References
- Brumberg, Daniel (2002) “The trap of liberalized autocracy”, Journal of Democracy, Volume 13, Number 4 October.
- Gandhi, Jennifer and Adam Przeworski (2007): “Dictatorial Institutions and the survival of Autocrats.” Comparative Political Studies. 40: 1279-2301.
- Jourde, Cédric “The International Relations of Small Neoauthoritarian States: Islamism, Warlordism, and the Framing of Stability”. International Studies Quarterly, No 51 (2007) P. 481-503.

Chair: Ferran Izquierdo Brichs (Universitat Autònoma de Barcelona)

Discussant: Laura Feliu i Martínez (Universitat Autònoma de Barcelona)

Paper Presenter: María Angustias Parejo Fernández and Victoria Veguilla del Moral (Universidad de Granada), “Processus électoraux et transformations du néo-autoritarisme marocain”
Diachronic analysis of elections in Morocco sheds light on the regime’s survival strategies, on the recompositions in the strategies of its traditional actors (political parties, candidates, and the Administration), on the emergence of ‘new actors’ (associations) in politics en general, and in the electoral arena in particular, and on the coexistence of old and new modalities of public action. The main aim of this study is to identify characteristics of various electoral scenarios, and the readaptations of political and social actors in the face of these changes. Electoral processes give us a privileged insight as indicators of the transformations that are occurring at the heart of Moroccan authoritarianism.
Key words: elections, political change, political parties, associations, role of the Administration, authoritarianism.

Paper presenter: Guadalupe Martínez Fuentes (University of Granada), “Electoral policies, Elections and Party System in Tunisia (1989-2009)”
This article aims to clarify the role played by presidential and parliamentary elections in the process of Tunisian political liberalization on which Ben Ali embarked twenty-two years ago. With this purpose in mind, the analysis focuses on the electoral policies implemented in the country between 1989 and 2009. In doing so, it seeks to answer the following questions: What was the covert strategy that underlies each election policy? What were the legal foundations for those policies? What impact did they have on the elections? Did they affect the configuration of the party system?

Paper presenter: Montserrat Emperador Badimon (IREMAM. Institut d´Études Politiques. Aix-en-Provence), « Des diplômés chômeurs en campagne. Formes d'investissement militant et de gestion d'une cause revendicative en période électorale »
La question de l'emploi est une question récurrente du répertoire électoral de l'ensemble des partis politiques depuis le début des années 1990 au Maroc. Pendant les élections législatives de 2007, les promesses de création de postes ont toutefois fait l'objet d'une surenchère particulièrement marquée entre les partis. Le sujet est d'autant plus saillant que la mobilisation des diplômés chômeurs revendiquant leur insertion dans le secteur public est montée en puissance depuis une quinzaine d'années (la création de la première Association nationale des diplômés chômeurs du Maroc – ANDCM – date de 1991). Nous nous attacherons à repérer des formes de transgressions et d'échanges entre l'espace protestataire des diplômés chômeurs et celui de la politique institutionnelle et partisane en temps électoral. Tandis que le mot d'ordre de la mobilisation des diplômés chômeurs est l'« indépendance politique », nous montrerons d'une part que ce discours normatif se décline en fonction du rapport d'influences idéologiques au sein des groupes attachés à cette cause; et d'autre, que l'expérience de diplômés chômeurs (capitalisée sur long terme) est convertible, pendant la campagne, en ressource politique.

Paper presenter: Inmaculada Szmolka Vida (Universidad de Granada), “Autoritarismes avec adjectives : le cas des régimes politiques arabes »
Les experts en politique arabe trouvent des grandes difficultés pour classifier les pays arabes dans les catégories classiques des régimes de la science politique, donnée la spécificité de leurs systèmes politiques et sociaux. L´objet de cette communication, en premier lieu, c´est d´analyser ces difficultés et de l´autre côté, proposer une classification générale des régimes politiques où les pays arabes peuvent être classés. Donc, cela nous permet de faire une comparaison par exemple, par rapport des autres processus de changement politique dans d´autres zones géopolitiques. Un deuxième lieu, selon notre classification, notre communication analyse chaque régime politique arabe par rapport aux dimensions utilisées dans notre typologie des régimes politiques.

Paper presenter: Raquel Ojeda García (Université de Jaén. Espagne), « Les changements du champ politique pendant les élections présidentielles de 2009 en Mauritanie »
Les élections présidentielles du 18 juillet 2009 en Mauritanie ont généré la fin de l´espoir d´un possible changement du système politique vers la démocratie. Les partis politiques de l´opposition ont resté affaiblis et les relations internationales ont été reprises après les élections jugées comme propres et libres.
Les questions que nous voulons répondre sont : Quel a été le rôle des partis politiques de l´opposition pendant les élections présidentielles? Où est l´ancien parti dominant, le PRDS, et pour quoi il a disparu tellement vite du champ politique après la tombée du régime de Taya? Comment l´ancien général, Ould Abdel Aziz a pu gagner les élections dans le premier tour? Quelles explications ont été données par rapport à la présence des alliances tribales dans le jeu politique?